... med några frågor, och eftersom mitt svar innehåller svar på frågor som andra har ställt (dock i mkt otrevliga ordalag) så kopierar jag det och lägger in det här:

"Hej *****!
 
Tack för ditt mail och för att du, trots allt, använder en hövlig ton;-)
 
Jag ska svara på dina frågor:
 
Ja, jag har använt 4 Doubleusehundar i min avel;
1: D. Mosquito, som lämnade 52% HD och där jag av den anledningen självklart inte fortsatte på hans linjer.
2: D. Carrot, historien bakom det har jag beskrivit i bloggen, han var ett andrahandsval.
3: D. Teddy Bear, även han ett andrahandsval.
4. D. Black Grouse, som var ett förstahandsval - vilket jag aldrig har sagt varit något annat. Jag hade två kullar efter honom därför att jag bara fick en tik i den första kullen och gärna ville ha något att fortsätta på längre fram. Till tiken i första kullen hade jag en bra köpare som ville jaktträna, och det var anledningen till att jag sålde henne. Jag har ju ganska liten uppfödning och därför är det mkt värt för mig med valpköpare som vill starta på jaktprov, vilket denna köpare var intresserad av.

Diego är en underbar hanhund och jag har fått väldigt bra valpar efter honom. Jag har som sagt väldigt liten uppfödning, och det är inte troligt att mer än en eller max två kommer att gå i avel, förutsatt att allt ser bra ut hälsomässigt och mentalt. Därför ansåg jag det vara motiverat att göra om parningen med honom, det är ju ingen massuppfödning det är frågan om.
 
Ang. det jag skrivit om Diego och hans närmaste släkt på hemsidan, så förhåller det sig så här:
De flesta av mina valpköpare är intresserade av lydnad på hög nivå. Därför tycker jag det är motiverat att berätta om de hundar som har gjort fina resultat i lydnad, däribland D. Cloudberry, som ju är en fantastisk hund. Och ja, jag tyckte faktiskt det var lite roligt att den här kombinationen var liknande, om än inte "kopierad". Hursomhelst, så är det ju bra för blivande valpköpare att veta på ett ungefär vad de har att förvänta sig.
 
Här har jag raderat ett stycke, som vid närmare eftertanke var för privat för att hamna i bloggen - men kort sagt handlade det om att jag känner till en hel del om G:s avel genom åren, och jag är INTE imponerad.

Allt jag har sagt och skulle kunna säga kan naturligtvis verifieras - vad ni än tror, så sitter jag inte och ljuger. Från allra första början var det naturligtvis inte meningen att detta skulle eskalera till den nivå det är på nu - att det gjorde det beror på G:s kommentar på sin hemsida, där hon påstår att jag ljuger och är avundsjuk- vilket jag inte gör och inte är.

Jag har förstås fått en hel del kommentarer här i bloggen - varav några blivit raderade. Kan man inte hålla sig till sakfrågorna - dvs inavel och hanhundsanvändning - så publiceras inte kommentarerna, så enkelt är det. Kommentarerna handlar mest om att anklaga mig för att jag har "baserat min uppfödning på Doubleusehundar" och sedan har mage att ifrågasätta GW:s avel - vilket föranleder mig att berätta hur "aktivt" det valet har varit. Det är nämligen så, att vid två av mina parningar, de som jag sedan har gått vidare på, har inte ens Doubleusehunden varit mitt förstaval - lite snopet för mina kritiker, kanske;-))

Första gången var  år 2000, då jag hade en hanhund här för parning - han var jaktchampion och hade linjer som jag tyckte var mycket intressanta. Det blev dock ingen parning, trots att tiken (Nollan) ställde upp och mycket tydligt var i höglöp. Då ägaren bodde i Bollnäs, så åkte jag med honom dit och parade med Doubleuse Carrot, som alltså var "reserv" - vilket inte alls gjorde honom till ett "sämre" alternativ, tvärtom. Jag fick jättefina valpar i den kullen.

Andra gången var 2004, då jag skulle para Ebba (e. Doubleuse Carrot) med Joe's James Bond. Det visade sig dock att Ebba avskydde honom - jag har aldrig sett en tik vara så arg på en hanne någongång, varken förr eller senare. Då åkte jag direkt därifrån och parade med Doubleuse Teddy Bear, som vi hade träffat tidigare och tyckte mycket om. Han var en riktig gentleman och det tog inte lång stund förrän vi hade en parning. Han var inte heller förstahandsvalet - men jag fick väldigt fina valpar i den kullen också, och idag är jag mycket glad att det blev han som blev "Ebbas val".

Så, det är historien bakom det faktum att jag har många Doubleusehundar i mina hundars stamtavlor, mer dramatiskt än så är det alltså inte. Jag har i dessa fall inte gjort något aktivt val att använda just de hannar som det till slut har blivit - det är naturen som har "styrt". Om någon vill kalla det att jag har "baserat min avel på Doubleusehundar"... varsågod, det bjuder jag på;-)

Oftast har jag ju flera bra hanhundar att välja på, ibland har de liknande linjer och ibland olika. Det jag koncentrerar mig på är linjer som jag tror passar mina tikar, arbetsförmågan, hälsan och mentaliteten, och naturligtvis - hanhunden som individ. Sedan spelar det faktiskt ingen roll för mig om han har prefixet Doubleuse eller inte. Det finns faktiskt bra hundar ifrån andra kennlar, tro det eller ej;-))